Las edades

¿Cómo pretender que un chico de 7 años se quede quieto? ¿Como pretender que un chico de 5 años no grite y llore para bajarse del avión? Los adultos no comprenderían porque están alejados de la niñez, ya la han guardado, pero lo que no saben es que cada vez que se tiene un hijo, ese tesoro escondido, debe ser redescubierto. Es imposible entender a un joven siendo adulto; es por eso que es imposible que un chico actué como un grande, porque no lo es. Pero hay una diferencia y esta es que el adulto ya paso por la niñez y el niño no paso por la adultez. Hay muchas cosas que pretendemos enseñar pero no por eso debemos olvidarnos de cómo aprender, hay muchas cosas que todavía no se aprenden y cuando pensaste que tu niñez había pasado, haz de volver a ser un niño para poder comunicarte.
Un niño es especial, muchas veces decimos que a todas las personas no se les habla igual, bueno, el niño es una nueva manera de comunicación, siendo adultos, es otro idioma, el cual aprendimos pero no recordamos por haber pensado que ya lo sabíamos. Pronto damos por sentado que una caja no es una nave espacial, que una raqueta no es una pistola y yo no soy todo lo que había imaginado…mi mente cambio y ya no considero que las escondidas sean divertidas o que seria bueno tirarme del tobogán, realmente, no lo hago porque soy adulto y no quedaría bien. En realidad el ser adulto es relativo, unos años atrás la adolescencia llegaba hasta los 20 ahora se extiende hasta los 25, uno elige ser cuando se da el momento, soy una niña cuando me subo al tobogán, soy una mujer cuando hablo sobre administración con mi jefe, pero también soy adolescente cuando trato de entender a mi hijo, son momentos en donde el estado de mi mente es diferente, pero sigo siendo quien soy, sigo ostentando el intelecto que tenia pero mi espíritu es otro, mi espíritu es libre, porque se que si veo un tobogán me puedo subir y si mi hijo esta mal lo puedo comprender ya que se cuando ser un niño, un adolescente o un adulto y me siento bien porque no tengo limitaciones, se que cuando tenga un problema, tengo varios puntos de vista de donde mirarlo, el niño me dice lo obviedad ignorada, el adolescente me dice la dificultad y el adulto toma las decisiones.
No se olviden de las edades, no enseñen al niño a ser adulto, enseñen al niño a ser adulto sin perder la infancia. No le digan al niño que no, díganle el porque pero en su lenguaje, de esa forma le enseñan la finalidad de los limites y las reglas, no formen un robot que sigue ordenes sino un ser humano que piensa, enseñen los valores primordiales, el amor, la comprensión y la ayuda mutua, después enseñen los demás y aprovechen tener un niño a su lado, el les enseñara de nuevo el poder soñar.

Dedicado a todas aquellas personas que son solo adultos, que metidos en sus rutinas y problemas innecesarios ya no sienten la alegría de un niño.

La Guerra

¿Vale la pena una guerra aun cuando se gana un territorio, dinero y honor?; ¿Qué mas es la guerra sino un método innecesario para conseguir lo que se quiere?; ¿si los soldados matan a otros para conseguir un territorio entonces porque yo no puedo asesinar a mi compañero de oficina para ganar el puesto?...y si no puedo, entonces ¿Por qué ponemos reglas que se aplican diferentes para la misma situación?.
Es fácil, si yo no puedo matar a otra persona para ganar un mejor puesto de trabajo, las guerras tendrían que estar prohibidas. La pregunta es: ¿Qué es lo que hace que una guerra sea legal entonces? Solo porque una persona con mayor poder jerárquico quiera algo, no significa que millones de personas tengan que morir por ello, saben ¿Por qué?, porque una vez que se gane o se pierda la guerra, nadie va a pagar por la vida de todas las personas fallecidas, nadie va a pagar para reconstruir una familia desmoronada, porque ni el honor, ni mil tierras, ni tampoco todo el dinero del planeta van a hacer que ese hijo, ese padre vuelvan.
No tiene sentido pelear, matarse cuando hay otras maneras de resolver las cosas, no darle importancia a las cosas que no merecen categoría, ¿Qué cambiara que un gobierno gane mas que otro si los que pierden siempre son los soldados y las familias de estos? Además ¿si el objetivo solo es saber quien de los dos ejércitos gana porque el área de pelea no es evacuada, de ese modo no morirían personas inocentes? ¿Si el objetivo es saber quien gana porque no jugar un juego y el que pierde se gana el territorio? ¿Porque es necesario quitar vidas para ganar algo tan material? Y mejor aun ¿Por qué no dividir en el territorio y compartirlo, ahí ganan todos y nadie muere.
El verdadero sentimiento de nación no existe para los humanos porque ellos pueden pertenecer a donde quieran y defender ese lugar querido como ambicionen, incluso lo pueden proteger peleando pero el punto es evolucionar y matar al otro para conseguir algo me parece un tanto irracional y necio, además de que ese método se viene utilizando desde la prehistoria. Solo piénsenlo: 1) No me gustas y te mato; 2) quiero tu tierra y por eso te mato; 3) quiero dinero y por eso empecemos una guerra; 4) me toco bocina y por eso lo choco; 5) etc. Etc. etc.
Seguro que cuando hay dos personas que están peleando en la calle, nadie se mete y todos pasan por al lado ignorando la situación y si es posible, se cruzan de vereda; díganme una cosa, porque entonces cuando dos gobiernos se quieren pelear, tantas personas se meten en la lucha y nadie es indiferente; las cosas serian mejor si esos soldados no se alistan, todo seria mejor si de pequeños, esos niños son educados para tenerle “fobia” al ejercito militar.
Un soldado fue a la guerra y cuando volvió, tenia sus piernas amputadas y había perdido a su amigo, aun así el replico: “estoy orgulloso de haber servido a mi país”…
Véase que ese soldado no ha ganado absolutamente nada, mas aun ha perdido no solo sus piernas sino su amigo, algo que no se debería perder nunca; solo tiene su espíritu patriótico y el orgullo de su país. ¿Qué pasaría si le dijeran a ese soldado que el concepto de nación y “servir a la patria” es solo un invento para que las personas, como el, se convenzan de que tienen un motivo para pelear?. . . “soldado ¿Dónde esa tierra de la que hablas, quedara lugar para un campo de flores o serán esas flores los adornos para tus difuntos amigos?; soldado quizás cuando te recuperes del trauma podamos volver a ese lugar y visitar el hermoso hotel para turistas que han construido ¿Qué te parece?; soldado solo mira el punto positivo, por tu acto heroico de pelear te dieron una medalla, quizás cuando pierdas tus brazos en otra guerra te den millones de pesos de recompensa; Pero desde luego que servir a tu país es lo principal, si no hubiese personas como usted, donde estaría el mundo, el presidente lo necesita soldado porque usted es el símbolo de la valentía, el patriotismo y el amor al país…lo único que espero es que su esposa, su madre y sus hijos logren entender ese valor cuando usted no este.
Los mecanismos que predispo­nen a la destrucción son múltiples y siempre se ha pensado y Freud así lo puso de manifiesto que los malos entendidos debieran resol­verse no por la violencia sino por la palabra; la palabra puesta en su justo sitio, sin ambages ni torceduras conceptuales sino que fuera limpia y que dijera lo que es sin es­caparse de su significado.

“Los que han pensado sobre la guerra no han llegado a ninguna conclusión satisfactoria, coinci­den que la violencia forma parte inherente de ser humano, que los modales se pueden refinar y que las actitudes pueden ser de salón, pero la violencia se esconde en el fondo y hace que su pulsión sa­cuda su psique y ponga en el dis­paradero, como se está haciendo, a seres humanos que nada tienen que ver con la guerra de unos y otros y que se ven, empujados al desastre y a calamidades incesantes.”
Y no se cansaron de decir que la seguridad de los estados y de las personas y la extinción de la vio­lencia tendría que venir porque esos estados renunciaran parte de su libertad de acción, o sea a su soberanía. La soberanía de los es­tados es el obstáculo, quizás el de­finitivo, de la confrontación, por ese egoísmo posesivo que se pre­tende tener y que hace que la riva­lidad no cese.
Si me dicen que es imposible cambiar la agresividad en ser humano les diría que es imposible neutralizarla pero si es posible controlarla y sublimarla por otro lado, y si me dicen que es culpa del gobierno que tenemos guerras, les diría que es culpa nuestra por educar a nuestros niños como futuros soldados, porque si no hay soldados no hay guerras, es simple. Si educamos a nuestros chicos con amor y paz, nunca tocaran un tanque de guerra, porque no verían como puede llegarse a la concordia con más discordias.
Gente, no hay que dar explicaciones para saber que la guerra entre humanos es mala, basta con saber que tenemos razonamiento, sabemos hablar y somos todos humanos para poder resolver las cosas de otro modo.

Nueva visión del mundo

Hola a todos. El Gen Maestro se ve afectado momentáneamente. Espero que no les incomode y que aprecien lo aquí escrito. Mucha suerte y gracias por leer.

Este articulo surge de una reflexión hecha en base a un informe sobre la pobreza en Argentina emitido por un canal de Televisión (La Mariposa Esquizofrénica tiende a analizar la mayoría de las cosas que ve). El informe mostraba distintas familias bonaerenses que vivían en condiciones infrahumanas, sin alimentos, vestimentas, sus casas eran tan precarias que apenas tenían rudimentarias paredes construidas con escombros. La pregunta que surge luego de ver esto es: ¿Cómo podemos permitir que esta situación denigrante continúe? ¿Cómo puede ser que sabiendo y viendo esto no hagamos nada para cambiarlo?
Dicen que la economía esta en crisis. Que el mundo esta sumido en esa terrible crisis. ¿Cómo puede ser que un sistema que es sistemáticamente interrumpido con crisis prevalezca?
Me han dicho que la economía es la ciencia que estudia la relación entre necesidades y recursos limitados. Si hay tanta gente que estudia ciencias económicas como puede ser que siga habiendo personas que no puedan satisfacer necesidades tan básicas como el alimento o la vestimenta. La conclusión lógica a este pensamiento es: o dichas personas que estudian economía son deficientes (no son capaces de encontrar una solución a esta problemática fundamental) o realmente lo que hacen no es economía.
Últimamente aparecen en diversos medios de comunicación cientos de personas que hablan sobre economía, alegando conocimientos sobre el tema. Más aún no puedo llegar a entender como si tantas personas saben tanto del tema que salen a exponer sus reflexiones u opiniones en medios masivos de comunicación todavía no se halla encontrado la solución a la repartición equitativa de los recursos.
La respuesta es simple. Este sistema no esta estructurado en la satisfacción de necesidades básicas. Sino que esta estructurado en la satisfacción de necesidades que no son básicas.
Por eso existe el dinero. No para facilitar la repartición del recurso sino para generar desigualdades, para generar riqueza.
¿Cuál es el fin de la riqueza? La riqueza es el fin en si mismo.
Pero con la generación de riqueza también se genera pobreza. Es inevitable, son dos cosas que van de la mano.
Existen montones de cosas, léase productos, que son indispensables. Pero persisten por la ambición de riqueza, por la estupidez humana.
Las necesidades básicas de una persona son escasas. Ellas son: alimentación, vestimenta, salud, vivienda y educación.
Las golosinas, comida chatarra, galletitas, y diversos productos no son necesarios, es más son perjudiciales, para la salud humana. Los alimentos indispensables para la dieta humana son las carnes, los vegetales, las frutas. Entonces si estos son los elementos indispensables ¿Por qué existen estos otros elementos no necesarios? Existen por la codicia, por el afán del dinero.
Lo mismo que sucede con la alimentación sucede con la vestimenta. ¿Qué es lo que necesitan las personas para vestirse? La respuesta es fácil: necesitan telas que sean capaces de mantener el calor en épocas frías, elementos que permitan la transpiración y protejan al organismo del ambiente exterior.
¿Entonces por qué existen vestimentas que no cumplen su función, ropa extremadamente fina que no cumple la función de abrigar, ropa incomoda pero supuestamente a la “moda”? La respuesta vuelve a ser la misma: la codicia.
Existen cosas aún más aberrantes, a mi criterio, como la existencia de joyería. Me parece extremadamente horrible, y despreciable. ¿Cómo se hacen esos objetos tan apreciados por las mujeres? Construyendo minas a cielo abierto que destruyen ecosistemas, contaminan, perjudican la salud de los trabajadores, solo para que una mujer se cuelgue de su cuello una piedra colorida brillante que no tiene en absoluto una utilidad. No sirve para nada. Para lo único que sirven estas cosas son para perjudicar, crear desequilibrios naturales y matar personas.
Este tema es tan amplio que no quisiera seguir extendiéndome sin llegar a la conclusión que deseo llegar. Por eso voy a limitar los ejemplos e ir directo a la cuestión que estoy tratando de hacer notar.
Habíamos dicho que el objetivo de la economía es la distribución del recurso limitado ante las necesidades humanas. La respuesta es más simple de lo que se cree.
Para ilustrarla mejor voy a utilizar el caso Incaico.
El imperio Incaico constaba de muchísimas ciudades repartidas en el territorio sudamericano. La estructura de estas ciudades constaba en la familia. Cada familia tenía la extensión de tierra adecuada para satisfacer sus necesidades, ni más, ni menos. Todos los integrantes sabían cultivar la tierra, aprovechando las plantaciones nativas. Los incas conocían extremadamente bien su territorio y lo vital del equilibrio ecológico. Utilizaban terrazas de cultivos y las regaban con ingeniosos canales que aprovechaban el desnivel de las terrazas. Los incas obtenían la lana indispensable para su vestimenta de las vicuñas salvajes de las cuales atrapaban y esquilaban racionalmente para que fueran capaces de sobrevivir el invierno.
Los incas conocían y respetaban su ambiente natural. Eran sabios, no sobreexplotaban el recurso.
El inca se mantenía al tanto de los nacimientos y muertes de los habitantes gracias a un organizado sistema de comunicación. La política del Inca era que un pueblo bien alimentado y vestido era útil tanto para la paz como para la guerra. El inca proveía de materia prima a su pueblo con la seguridad de que cada habitante sabía como convertirla en vestimenta y en alimentos.
Cuando los Españoles llegaron arrasaron con todo. El imperio incaico se perdió y con él su maravillosa manera de organizar y repartir el recurso.
Ahora si podríamos adaptar la concepción Incaica de la economía y de la organización lograríamos derrotar a la pobreza. Ya que esta no tiene cabida en ella.
Con nuestra tecnología superior sería muy fácil hacerlo. A cada familia se le sería concedida una casa donde tendrían que cultivar los consumos propios de la familia y el excedente podría utilizarse para generar intercambios entre distintas familias de otros lugares geográficos con producciones diferentes.
Tanto el sistema educacional como el de salud serían sustentados por la población misma. Como las personas que lo ocuparían, así como los cargos administrativos, no tendrían tiempo para cultivar sus propios consumos se les pagaría con esta producción, no con dinero. Lo mismo sucedería con sectores encargados del desarrollo científico y tecnológico.
Los impuestos no serían contabilizados con dinero, sino con producción. Como cada persona sería sustentable el trabajo desaparecería. El trabajo de la población en general sería el de aprovisionarse con alimentos y vestimenta. Pero para que esto fucione los países deberían dejar de existir y la humanidad tendría que nuclearse en un gobierno común.
Si esto se lograría las grandes empresas deberían dejar de existir. Lo mismo le sucedería a la riqueza y a la pobreza. Ya que el dinero dejaría de ser considerado un bien, lo mismo con esos productos “sin uso” de los que hemos hablado.
Bien en esta nueva situación se nos plantea ahora la necesidad humana no biológica. Esa necesidad intangible de superación y demás cosas impuestas por la cultura en la psiquis humana.
El propósito de este cambio no es solo económico sino también espiritual. Si los humanos no tendríamos esa presión ejercida por la sociedad, la presión de buscar un trabajo, previo haber tenido que estudiar, ascender en dicho trabajo con el fin de aumentar el rédito económico. Pero ¿para qué queremos mayor rédito económico? Para valernos en una sociedad basada en el dinero. Por eso mismo si la sociedad deja de basarse en el dinero esta presión de ascenso sería eliminada naturalmente del sistema.
Y allí entra el interrogante. Si los humanos dejamos de estar presionados por cosas tan banales esa necesidad de superación será canalizada hacia otro lugar. Las preguntas empezarán a surgir. El porque estamos aquí, nuestra verdadera esencia, nuestro objetivo, nuestro papel en el universo.
¿Será por eso que no cambiamos nuestro sistema económico? ¿Por qué le tenemos miedo a las respuestas de esas preguntas?

La pelea contra mí

"Realmente no es fácil para mi, hablar de lo que siento, habiendo escrito tantas cosas que demuestran que las cosas se tienen que hacer de otra manera, que dicen que las cosas no son como yo lo siento ahora…simplemente es difícil expresar los sentimientos porque son contradictorios muchas veces con lo que digo. Siempre me fue difícil tratar de poner lo que pienso y lo siento en una sola línea.
Se que los que lean esto, se encontraran quizás defraudados o confundidos, la verdad es que ni yo me entiendo a veces. Cuando la niñez me era, todo era brillante, divertido pero ahora, todo cambia y ya no me siento como antes, las cosas no se ven como antes, en realidad, nunca fueron como las vi de pequeña, siempre fueron como ahora, lo que cambio fue mi inocencia, mis problemas, yo cambie.
Saben…siempre fui muy sensible a la soledad, a las contrariedades…me afectan. Cada vez que salgo a la calle, siento que de alguna manera, aquellos que están tranquilos son una bomba de tiempo, aquellos que trabajan ya no disfrutan hacerlo, las madres y los hijos no se entienden como antes y aunque este el sol, su luz no nos acaricia. Puedo ser yo, muchas veces lo pensé de esa manera, pero sigo preguntándome si me estoy equivocando.
Se que no tengo darme por vencida, pero…tengo la sensación permanente de que no puedo mas. No quiero ser parte de la realidad que se halla pasando esa puerta, no quiero no pensar y aceptar sin cuestionar, no quiero votar sin esperanzas, no quiero trabajar horas y horas para quedar insatisfecha, no quiero caerme y que nadie me ayude a levantarme, no quiero envejecer y que cada día me tengan menos paciencia, no quiero padecer el estrés de atarearse sin descanso ni recompensa merecida, no quiero pasar por el mismo barrio y encontrar cada vez, menos árboles, no quiero.
Les parecerá extraño o imposible, pero no me siento cómoda aquí, no me gustan los autos, el dinero, la rutina, el trabajo mal remunerado, el individualismo y todo lo que en este blog critico. Básicamente, el futuro que yo veo es diferente, es mejor, los seres humanos están unidos mediante la diplomacia y no la guerra, la naturaleza y el hombre se fusionan, no se someten, la madre del hijo no se llama computadora, el padre no se llama televisión, la raza humana no se divide por apariencia, pensamiento o clase, todos los días, el hombre tiene algo mas en que pensar que en fines materiales, tiene metas espirituales y emocionales también… pero a veces, esa meta me parece muy lejana e increíble y no puedo evitar el abrazo del infortunio, aunque haya tantos como yo. Tengo miedo porque no se si soportaría el dolor de ser yo misma, en una sociedad como esta. La gente no sabe lo mucho que ansío que cambie, que todo cambie…es algo egoísta, pero no quiero fusionarme con la sociedad, quiero que la sociedad entiéndame y fusióneseme...y que todo comienze otra vez.

Mi Amigo

Este capitulo de la oruga va dedicado a un amigo mio, que ahora se encuentra en otra casa (la de un familiar mas especificamente) y ya no lo veo tan seguido. Algunos podran comprenderme y otros no, igualmente, queria dar a conocer este texto porque para mi es muy importante y quienquiera que lo lea y lo entienda, posee el don de la comprension.

"Extraño a mi perro, el era el que siempre me acompañaba, el que me consolaba, era en el donde encontraba la fuerza que necesitaba. Para otros, un simple perro, sucio, salvaje, pequeño el cual era para mi como un compañero, una parte de mi liberada, mi parte animal. Es por el que quiero comprar una casa, para tenerlo conmigo, para sacarlo a pasear, para que duerma a mis pies como siempre lo hizo. Pensar que el era el único que festejaba mi llegada, era el único que sabia como tratarme, cuando ignorarme, cuando darme afecto, como mirarme…yo no era su ama y el no era mi perro, en realidad, éramos amigos de la vida. Mientras que los otros dos perros corrían hacia mi mama apenas entrábamos, a pesar de que ella alimentaba a todos los animales de la casa, el…el…corría hacia mi y me saltaba encima. En navidad, el se protegía contra los cohetes ocultándose entre mis brazos y en las noches de todo el año, yo dormía tranquila, sabiendo que el no iba a dejar que nada me pasara.

Entiendo su salvedad, sus histerias y todos sus comportamientos, no puedo sin el. Dentro de dos horas voy a verlo y todos los recuerdos volverán otra vez, incluso las tristezas, pero no me importa...

. El sabe secretos que no le contaría a nadie por el simple hecho…de que el sabe guardarlos mejor. Sin hablar y sin entender quizás, ha logrado que yo lo adore tanto. Solo por eso, solo por acompañarme, seguirme a todos lados y protegerme tiene todo mi afecto y confianza. El me dio lo que yo tanto buscaba y esperaba, la compañía, la comprensión y la simpleza. No quiere decir que mi familia no sea mi tesoro, lo es y siempre lo será pero es solo que no encontré en ellos esas características que tiene mi perro. Que no se sientan mal, de seguro habrá un texto dedicado a cada uno de ustedes. Mientras que todos los chicos me cargaban y me decían que era fea, “dundun” me demostró que las apariencias no importaban; Cuando mi hermano se fue y me sentía mal, “dundun” me enseño que siempre iba a estar acompañada.

Cuando mi mama no estaba, le contaba a el mi día entero; cuando no había nadie en casa y me sentía sola, “dundun” se acostaba a mi lado y cuando me sentía inútil, el me pedía comida y cariño.
Cuando se revolcaba en el piso, me enseño sobre la libertad; cuando dejaba que los otros perros coman, me enseño sobre la solidaridad; cuando peleaba por comer, me enseño sobre el derecho; cuando nació, me enseño a amar. Mil gracias Dundun por ser como eres y ojala nunca cambies."

Competencia

¿Alguna vez se preguntaron contra quienes estamos compitiendo?, en la escuela primaria se eligen candidatos a reinas o a reyes de muchas cosas, mejor compañero, mejor alumno, se le da prioridad al que tiene mejores notas y se presta menos atención o quizás no se reconoce al que le cuesta o al que no estudia, simplemente…no estudia, eso es todo.
Pero uno nunca se puso a considerar porque ese alumno no estudia, si le cuesta ¿Por qué es?, a pesar de que los respectivos profesores digan que no existe ningún tipo de animismo con ciertos estudiantes… ¿supongo que los que leen esto, mas de una vez, se abran sentido escuchados o ignorados por el personal educativo?, si la respuesta es si, entonces si hay diferencias, si hay discriminación. El problema es, ¿Qué causa esta discriminación? Por un lado, puede causar que el chico se sienta desmotivado, con falta de confianza al sentir que otros son “mejores” o, mejor dicho, mas reconocidos, en consecuencia, el chico se siente menos capacitado, pero por otro lado, se puede acumular envidia y celos, lo que desemboca en la competencia contra el otro y no contra uno mismo.
La respuesta verdadera y lógica es que no todos pueden ser elogiados como los “mejores”, ni tampoco nadie puede ser ignorado, la verdad es que…somos diferentes en ciertas cuestiones. Si todos compitiéramos con el otro para igualar o superar facultades, no solo llegaríamos a ser iguales o expertos en lo mismo sino que estaríamos desarrollando facultades ajenas y no aquellas para las cuales tenemos potencial.
Lo mejor es no darle una competencia dañina al niño sino darle una competencia “propia” ¿Cómo seria esto?, digamos que si la niña, por ejemplo, dibuja bien, no la hagan competir para reina de la primavera, porque al no ganar, la niña se sentirá inferior a la que gano. Seria mejor una competencia, en la cual, le dijeran a la niña que haga un dibujo (si es que le gusta dibujar), y luego proponerle hacer uno mas complejo y así sucesivamente, al final de la competencia, corregirlo y premiarlo por su trabajo y esfuerzo. El niño aprenderá a desarrollar su virtud, tendrá mas confianza en si mismo y estará dentro de una competencia sin sentirse inferior, se volverá mas competitivo consigo mismo no con otros.
Es importante, no poner nota sino poner errores, las notas tienden a la tentación, los niños comparan sus notas y otorgan importancia a ella, tomándolas como guía, por ejemplo, el que saco 3 comparara su nota con el que saco 9 y, automáticamente, pensara que lo hizo peor, la finalidad de la nota no es hacer sentir mal al niño pero, en cierto modo, lo logra. Seria recomendable, que el docente marque solo errores al niño pero utilice notas solo para si mismo si es que así lo desea.
Muchas personas son tan competitivas que son capaces de “pasar por arriba” a sus compañeros para lograr su cometido, pero esa actitud empieza en casa y si no se detiene ahí, sigue en la escuela, es por eso que me parece que las notas y las votaciones escolares no son un buen método para desarrollar las habilidades de un niño, esa actitud de competitividad (entre otras), tiene que ser transformada de otra manera, se beneficiarían si enseñaran mas a cooperar con el otro en vez de competir con este, tendrían que enseñar a competir con uno mismo, notar los errores propios y formar el valor para que poder corregirlos sin presiones, no pensando que se tiene que ser mejor.
Porque la realidad es que, lo importante es el camino y los tropiezos, no el final del camino o si realmente llegue. Si basamos nuestra vida en lo que hace el otro y si lo hace mejor que yo, llegaremos siempre a la misma conclusión: soy mejor o soy peor, pero la vida es mas que eso, la vida se trata de aprender, de cometer errores y formarse de ellos con orgullo, no sintiéndose mal, ni sintiéndose un entupido ante el otro, mas bien aceptándolos y sentir que gracias a que se ejercita de ellos, se puede seguir adelante.
Es necesario que la gente entienda que, todos tienen derecho a ser motivados y escuchados; que entienda que es bueno no saber todo porque así, se disfrutaría mas el descubrimiento de algo nuevo; que entienda que es bueno equivocarse, siempre y cuando se aprenda de aquello en algún momento; que entienda que no hay objetivo mas subjetivo que ser el mejor…simplemente piensen ¿Qué es lo mejor?, ¿Qué es lo peor?, ¿Qué es lo bueno y lo malo de eso?...

Piensen las respuestas sin tener como guía el ideal humano, cuando lo logren, se darán cuenta de que esas respuestas son complicadas…y se llaman relatividad.

Juicios

Todas las personas, en algún momento de su vida, juzgaron a alguien, ya sean por su forma de vestir, por sus creencias, por su estilo de vida, por su raza, por su idioma, etc. La facultad de juzgar a alguien es innata en el ser humano desde que este es muy pequeño pero esta facultad puede controlarse, entiéndase juicio como una clasificación errónea o no que nosotros tengamos de un objeto, persona, etc. Los juicios verdaderos son aquellos que han sido sometidos a pruebas de comprobación, si lo pusiéramos en palabras mas simples diríamos que para decir algo sobre alguna cosa, tendríamos que saber de lo que estamos hablando primero y no decir lo que queremos decir, por simple suposición.
La suposición puede llevar muchas veces a malos entendidos, los cuales habría que resolver. Una cosa es segura, las suposiciones tienen que ser confirmadas de alguna forma…pongamos un ejemplo, si yo no se cocinar, no puedo pretender hacer un paquete de fideos suponiendo que se cocinaran en 15 minutos porque 1) no leí las instrucciones y 2) no se cocinar fideos, no tengo experiencia. Lo único que tendría que hacer en este caso seria leer las instrucciones para cerciorarme de que 15 minutos es el tiempo justo para que yo cocine los fideos.

Alguien dirá: “Bueno, pero a mi me robaron varias veces y yo me doy cuenta de que a los villeros hay que matarlos a todos”. Yo le diría: “¿Estas seguro de TODOS los que viven en la villa…te roban?”, si la respuesta de la persona es un “si”, seremos los próximos en desenvolver una masacre al mejor estilo hitler, pero si lo pensamos un momento, hay muchas mas soluciones.
Según la mayoría de la gente que escucho hablar, la gente pobre tendría que trabajar, lo que no esta mal porque gente de esa zona QUIERE trabajar, lo que no quiere decir que solo tenga que salir a buscar el empleo y lo encontrara, las cosas no son tan simples. Las personas pobres, así como los que están en otra clase social, tiene sus caminos para resolver las cosas. Algunos roban, otros juntan cartones, otros estudian en lugares públicos, pero aun así no todos tienen las mismas oportunidades.
Imaginen que, todas las personas de las villas no podrían ser cartoneros ya que no alcanzaría el cartón, además, si alcanzara, ¿Cuánto dinero podría llegar a juntar la familia para poder vivir? ¿Cuanto se requiere para poder vivir bien?...tomando en cuenta que un libro fotocopiado de la facultad sale $28 por cuatrimestre.
Imaginen cuanto tiene que gastar una familia de un hijo único…si hicieron bien la cuenta, se van a dar “cuenta” se que no alcanza. Si me dicen que “si”, calculen cada cuanto suben los precios y cuanto esfuerzo tendría que hacer esa familia luego, ¿Se acuerdan cuando McDonals costaba $5,00 el combo?… probablemente en ese momento había menos villas y esa familia estaba feliz, quizás, esa familia un tiempo atrás era como nosotros.
A medida que van pasando las horas, las cosas se van poniendo cada vez mas difíciles, no solo para nosotros sino para ellos también y cada vez hay mas competitividad, uno tiene que tener mas estudios, mas títulos, mas experiencia para conseguir lo que uno anhela…La “satisfacción”. Es por eso que hoy mas que nunca, debemos entender que somos una sola raza y que no debemos dividirnos…tenemos que tratar de no juzgar a todos por error de uno o dos que hagan las cosas mal, porque mas allá de que seamos un grupo, somos un persona diferente de la otra y todos nos merecemos el trato que corresponde, además de la adecuada comprensión.

“Si hubiese comprensión, no habría juicios”.